请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

微公路实验视频

 找回密码
 立即注册
开启左侧

【第26期】道路工程评定类2节

[复制链接]
发表于 2018-10-3 17:04:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
游客,本帖视频内容需要VIP会员才能看,请联系管理员
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-4 09:24:51 | 显示全部楼层
SFC代表值48小于设计标准值49,直接判断不合格,不能再评合格率了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-4 11:48:51 | 显示全部楼层
代表值小于设计值,应该判定为不合格了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-4 16:58:40 来自手机 | 显示全部楼层
确实,楼上说的对,老师说错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-4 19:04:33 | 显示全部楼层
怎么感觉课件更新慢,为了讲完都省略了不少内容!压实度课件中有不少内容都是老标准,像这样的课件就应该删了重录!先期挺好,到后期感觉真的不行!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-4 19:06:34 | 显示全部楼层
期望值越高失望就越大吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-4 22:33:50 来自手机 | 显示全部楼层
应该是不合格吧(代表值48<设计值49)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-6 09:56:21 | 显示全部楼层
还是17真题呢。不知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-11 15:02:54 | 显示全部楼层

SFC代表值48小于设计标准值49,直接判断不合格,不能再评合格率了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|微公路 管理员微信:weigonglu888

豫公网安备 41018402000163号

GMT+8, 2020-3-29 19:51 , Processed in 0.270062 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表